Debatten kring hushållsnära tjänster. Moderaterna tycker att frågan är så viktig så att man startar en kampanj om detta. Jag håller med om att detta har varit ett viktigt verktyg inom arbetslinjen och har utvecklat tjänstesektorn.
Det behövs tydliga besked från de röd gröna hur de tänker sig...
Socialdemokraterna är luddiga... det kan eventuellt finnas kvar men i en annan form och riktat mot pensionärerna Miljöpartiet vet nog inte vad de vill. I veckan har vi fått signaler som skulle tyda på att det skulle finnas kvar men Peter Eriksson satt igår en spik i kistan om att skattereduktionen för hushållsnära tjänster ska bort så fort högkonjunkturen vänder tillbaka. Vänsterpartiet är kanske mest tydliga (om man inte svänger i april?) och säger nej.
Frågan är vad säger man till alla de företag som har startat om som eventuellt tvingas lägga ner och göra människor arbetslösa? Vad säger man till familjer, både barnfamiljer och pensionärer som har köpt tjänsterna. Nej det är inte ok att köpa vita tjänster längre utan lös det själv på annat sätt.
Diskussionen kring RUT har hamnat högt på den politiska dagordningen och det markerar också en tydlig skillnad mellan alliansen och de röd gröna.
2 kommentarer:
Jag förstår att du inte riktigt fattar skillnaden mellan att subventionera Höginkomstnära tjänster till de som har råd att betala för sig. Och att med samhällets resurser hjälpa de som har behov av hjälp men inte har råd att betala för denna hjälpen.
Det är bara ett av många inslag i Moderaternas (och deras små stödpartier på högerkanten) politik för att öka klyftorna i samhället. Straffbeskattningen av sjuka, gamla, arbetslösa osv är ett annat exempel. Syftet är ju att öka skillnaderna mellan de som är lyckligt lottade med jobb och de som är mindre lyckligt lottade.
Lyckligtvis är ju RUT- och ROT-avdragen en vinstaffär för statskassan. För att inte tala om samhällsekonomin.
Skicka en kommentar