Nu kommer besked från de röd gröna partierna - skattereduktionen för de hushållsnära tjänsterna kommer bli ett minne blott om det blir en valseger för s, mp och v efter höstens val. Efter någon vecka av luddiga kommentarer och besked är man tydliga. Tack för det beskedet.
Detta kommer innebära att 11 000 personer riskerar att förlora jobbet efter valet om det blir maktskifte. Det är ett intressant besked när socialdemokrater vill verkar för fler arbeten och inte färre.
Samtidigt kan jag inte sluta att förundras att det är ok att man får skattereduktion för att sätta in ett fönster men det är inte ok att få skattereduktion till att putsa densamma.
För att detta ska bli verklighet även framöver så är röst på folkpartiet och alliansen det enda rätta.
Bloggat: Rasmus Jonlund , Annika Beijbom, Shane Whaley, Carina Boberg , Anna Lundberg och Maria Byström
4 kommentarer:
Det är ju farligt om staten kan göra en plus/minus affär och vanliga sönderstressade barnfamiljer får livspusslet att gå ihop...!?
Näh, framför svartjobb och bidrag det är framtidens grön/röda melodi... Hur skall de annars binda upp sina väljare???
Sluta till att börja med upp att använda siffran 11 000 som är felaktig, jag vet att Maud Olofsson stod i TV och skämde ut sig genom att ljuga om denna siffra inte mindre än 3 gånger under 2 minuters debatt med Luciano Astudillo.
Jag kan då tala om sanningen för dig - Det är 11 000 på det hela taget som är anställda i hemservice-branschen. Den siffra som talats om som eventuellt riskerar uppsägning är ca 5500 dvs. ungefär hälften. Detta enbart för att rika människor är för snåla för att betala vad dessa tjänster faktiskt kostar.
De Rödgröna har inte kommit med något nytt besked, det har alltid varit fastslaget ifrån såväl Socialdemokraterna som Miljöpartiet att RUT-avdraget i nuvarande form skall bort. Det har aldrig varit något snack. Partiernas kongresser har fattat beslut i denna fråga och inga ändringar har skett på denna punkt.
Det enda som har diskuterats är NÄR, inte OM. Det verkar inte riktigt alliansens företrädare ha förstått, men det är ju inte lätt att förstå allting i världen.
NÄR är fortfarande något som inte kan fastslås med ett exakt datum. Man måste ge de människor som eventuellt riskerar uppsägning chansen att ställa om och man måste invänta en konjunkturuppgång.
Du kanske skulle förstå bättre angående skillnaderna mellan RUT- och ROT-avdragen om du försökte sätta in ett fönster själv. Jag är inte heller något fan av ROT-avdraget och det bör begränsas till tjänster som kräver utförande av en yrkesman/kvinna, det ger dock betydligt mycket mer till familjer med normal inkomst, och pensionärer än vad RUT-avdraget gör.
Intressant det här, en ny rapport som Almega säger sig tagit fram tillsammans med SCB visar det här: Nästan tre fjärdedelar - 71 procent - av de som utnyttjar Rut-avdraget är låg- eller medelinkomsttagare. Det visar nya siffror från SCB och Almega. Under 2008 beviljades 92.465 personer skattereduktion för hushållsnära tjänster. 24,2 procent av dessa var låginkomsttagare och 46,6 procent medelinkomsstagare. Höginkomsttagarna utgör dock en procentuellt lägre del av befolkningen, vilket betyder att de därmed får en högre representationen i förhållande till andra grupper. Statistiken gäller fördelningen för inkomståret 2008. Det var innan den nya fakturamodellen infördes och skattelättnaden fortfarande kom först med deklarationen. Spridningen bland befolkningen tror Lindberg har ökat ännu mer sedan dess. -Jag tror att det framförallt är bland barnfamiljer det ökar, säger Ulf Lindberg, näringspolitisk chef på Almega. Det ligger enligt Almega bakom den missvisande bild av att det framförallt skulle vara höginkomsttagare som köpte hushållsnära tjänster.”
Här en ren SCB rapport för samma år: Pressmeddelande från SCB 2010-02-11 09:30 Nr 2010:27 Skatter och taxerade inkomster 2008: Hushållsnära tjänster ökade i popularitet 92 000 personer fick skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008. Det är dubbelt så många som 2007. Det totala beloppet som skatterna reducerades med ökade ännu mer, från 120 miljoner till 440 miljoner kronor. Ökningen förklaras till stor del av att möjligheten till skattereduktion infördes den 1 juli 2007 och således gällt halva år 2007 och hela 2008. Det är mycket ovanligt med hushållsnära tjänster bland personer med låg inkomst. Halva befolkningen (20 år och äldre) hade 2008 en årsinkomst under 200 000 kronor. Av dem var det endast 6 promille som hade denna skattereduktion. Bland de fem procent av befolkningen som hade över en halv miljon i årsinkomst var det däremot betydligt vanligare. Drygt sju procent av dem hade skattereduktion för hushållsnära tjänster. Det är stora skillnader mellan kommunerna. I kommuner med många höginkomsttagare är det betydligt större andel som har hushållsnära tjänster. I Danderyd var det 6,6 procent och i Lidingö 4,5 procent. I kommunerna Filipstad, Storuman och Åsele var det bara en promille som hade skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008. Varför skiljer sig dessa rapporter på så många punkter? Eller är det Almega som ägnar sig åt en väldigt fri tolkning av resultatet? Är det här ännu ett försök att dribbla med siffror som Alliansen utvecklat till en konstart?
Har lärt mig, utan ha läst om statistik på universitet, att man kan använda statstik på olika sätt och vrida det som man vill. Men det måste konstateras att de hushållsnära tjänsterna har skapat vita arbetstillfällen istället för svarta.
Jag frågar fortfarande att det är ok från de röd gröna att sätta in ett fönster med hjälp av skattereduktion men det är inte ok att putsa densamma.
Skicka en kommentar