Fortsatt oas

I dagens HD kan jag konstatera att en av Skånes sköna oaser kommer fortsatt kunna vara en skön oas och en lunga i det skånska landskapet. Söderåsen kommer fredas från vindkraft och det känns spontant bra. Jag har inte följt diskussionerna men med rötter på åsens sluttning och med vetskapen om att åsen betyder mycket för avkoppling, rekreation och mångfald i naturen så känns det bra och rätt att man nu har kommit till insikt att inte etablera någon vindkraft på åsen.

Dock kvarstår det en diskussion som inte bara är lokal utan är av nationell karaktär. Hur går det med att säkra energibehovet i framtiden? Hur går det med arbetet med att minska kostnadsklyftorna i de olika elområdena. Det har varit tyst ganska länge och det är kanske dags att plocka upp bollen igen och kolla  vad som egentligen händer.

Snö är lika med kaos

Efter en lugn inledning kommer nu vintern och snön på allvar. Åter igen rapportera media om kaos i kollektivtrafiken och för våra kärnkraftverk - som nu stänger ner när vi behöver det som mest.

Det är dags att gå från ord till handling. Vintern kan inte vara ett överraskningsmoment varje år utan gör rätt gör om.

Stiltje i Danmark ger högre elpris i Skåne

Jag trodde att jag hörde fel i morse när jag lyssnade på nyheterna. Men efter att både hört och kunnat läsa om det under dagen kan jag bara inse att jag hörde rätt. På grund av det blåser för lite i Danmark blir vår el i södra Sverige 30 öre dyrare per kilowatt i förhållande till våra kompisar i norr. Det kan väl inte vara så man tänkte när man delade in landet i fyra zoner där vi och företag här i Skåne får betala ett högre pris för den el vi förbrukar.

Detta på grund av att vi inte har någon som producerar el här. Men om nu Barsebäck inte hade stängts hade zonindelningen sett annorlunda ut och vi hade säkerligen också haft en annan prisbild i hela landet.

Jag har full förståelse för den oro som företagsorganisationer och andra uttrycker det idag. Det är dags att säga ifrån och se till att det sker en förändring innan företagsamheten som finns här i Skåne påverkas för mycket negativt.

Vilka blir konsekvenserna?

SSU-ordförande, Jytte Guteland, trycker på sitt moderparti att ta tydlig ställning när det gäller svensk kärnkraftverk. Avveckla all kärnkraftverk och gör som Tyskland är budskapet. Det verkar som om det pågår en etablering av ett nytt mantra inom socialdemokratin - det är dags att lämna det gamla och gå in i det nya. I förra helgens intervju med Håkan Juholt var detta huvudbudskapet. Lämna det gamla gå in i det nya och samtidigt ha en stor verktygslåda.

Jag undrar vad SSU:s verktygslåda innehåller när det gäller svensk energipolitik? Vad ska ersätta den svenska kärnkraften? Hur ska den svenska basindustrin, som bland andra IF Metall värnar om, bli lönsam med tanke kommande dyra elräkningar. SSU-ordförande säger att en förändrad energipolitik kommer att innebär nya arbetstillfällen men vilka blir konsekvenserna för de befintliga och då inte minst de arbetstillfällen som finns inom landets basindustrier? I media har det varnats för dyrare elräkningar för de svenska hushållen med tanke på förändringarna i Tyskland. Idag är elpriset högt och den kommer inom några månader slå hårt mot de södra delarna av Sverige då man delar i landet i fyra nya prisområden. Vilka blir konsekvenserna för dessa hushåll?

Dessutom undrar jag hur relevant frågan är med tanke på den omröstning som pågår i anslutning till SSU-ordförandens debattartikel. Omröstningen talar sitt tydliga språk. 17 772 personer har röstat och 69 procent säger att svensk kärnkraft ska inte avvecklas. Den borde istället utvecklas och moderniseras.

Billigare el

Utanför fönstret strålar solen. Det känns att våren möjligen är på gång. För det är säkerligen många av oss som vill lämna den kalla och bistra vintern bakom oss. I och för sig har vintern sin tjusning och jag gillar vinter med möjligheter till skidåkning.

Det jag inte riktigt gillar är att elkostnaden stiger oförskämt mycket under vintermånaderna. I år har inte varit något undantag. Så jag hejar gärna på Villaägarna i deras kampanj att vi behöver sänka elpriserna i Sverige. Idag presenteras det dessutom att det skiljer 9000 kronor att köpa el i Sverige och samma mängd i Finland. 9000! Det är otroligt.

Ansvarig minister, Maud Olofsson, har börjat inse att det är något som inte stämmer med den svenska prisutvecklingen och vill titta på hur detta kan förändras. Detta är i sig lovvärt. Men jag blir en aningen fundersam när Maud börjar prata om skatteväxling mellan konsument och företag. Maud har en tanke om att sänka skatten för konsumenterna och höjda den för producenterna. Det är en svår balansgång erkänner Maud och jag håller med. Frågan är vem är det som får betala producenternas skattehöjning? Jo, troligen är det vi antingen via dyrare varor eller att företag inte vågar investera och anställda fler personer inom deras produktion.

Det behövs en sund debatt kring energihanteringen i Sverige och det gäller att vända på många stenar för att göra rätt från början. Men det behövs ett relativt högt tempo så att vi slipper så höga elpriser kommande vinter.

Fackets politiska inverkan

Bara tre av tio LO-medlemmar vill ha kvar stödet till socialdemokraterna. Detta visar en nyligen gjord SIFO-undersökning som är publicerad i LO-tidningen. Det är ju ingen hemlighet att LO pumpar in massor av miljoner in i den socialdemokratiska rörelsen. Dessutom ställer medarbetare inom de fackliga organisationer upp med arbetskraft under valrörelserna för att stärka upp den socialdemokratiska valmaskineriet. Men nu verkar det som intresset bland medlemmarna har svalnat rejält. Jag hoppas att LO-ledningen verkligen lyssnar till sina medlemmar och tar sig en ordentlig funderar på om och hur man ska blanda ihop fackliga intressen med politiska.

Det finns kanske de LO-medlemmar som har insett att S inte har den bästa arbetslinjen i svensk politik. Det finns de som har insett att det finns andra politiska sakområden som inte gagnar den svenska utvecklingen av arbetsmarknaden. Jag tänker på S inställning till kärnkraften. Samtidigt blir jag lite fundersam när jag ser hur mycket IF Metall betalar in till S varje år när man samtidigt är kritiska till S avvisande av ny kärnkraftverk och att på så sätt trygga energiförsörjningen till rimliga priser för svensk basindustri.

Fortsatt arbete och så lite kärnkraft

Två ny mätningar, Demoskop igår och SIFO idag, visar på en fortsatt ledning för Alliansen och Folkpartiets trend verkar peka uppåt. Självklart skapar detta en positiv stämning och en bra kamplust bland medlemmarna. Igår var ett stort antal medlemmar igång på flera ställen i Helsingborg. Det var besök på Ödåkradagen. Det var besök på Rydebäcksdagen. Det var bemaning av våra två valstugor. Syns man inte så finns man inte. Folkpartiet fortsätter att synas både här och där. Synligheten bevisar att vi inte slår oss till ro utan är redo att kämpa ytterligare två veckor.

Läser även idag på DN debatt att Sverige ska fortsätta att bli en ledande kärnkraftsnation. Det är vår partiledare, Jan Björklund som skriver en bra debattartikel tillsammans med Tobias Krantz och vd för E. ON. De pekar på ett utbildningsbehov av kärnkrafttekniker och föreslår ett samarbete med Chalmers. Det är i sig helt acceptabelt Samtidigt har vi i Folkpartiet Skåne föreslagit att göra ett energiforskningscentrum på Barsebäck. Det finns både mark och hus som inte används idag och har kanske svårt att användas för andra ändamål i framtiden. Därför är det mycket lämpligt att det startas ett sådant centrum med stark koppling till Lunds Universitet och till näringslivet. Det kommer inte bara att handla om kärnkraftsutveckling och utbildning av nya kärnkraftstekniker utan vi vill fortsätta att forska på alternativa energikällor. Allt detta kan då inrymmas i Barsebäck.

För mig är det en självklarhet att rösta på Folkpartiet den 19 september för att på så sätt trygga tillväxten inom den svenska basindustrin genom att tillåta att fler kärnkraftverk etableras.

Avhopp

Kan inte låta bli att göra en liten reflektion kring Solveig Ternströms avhopp från c till s.

Hon gör det för att hon tycker att centerpartiet har gjort för stora förändringar i sin energipolitik och inte minst i uppgörelsen kring kärnkraftverkens framtid. Hade tyckt att det hade varit mer strategiskt om hon hade valt miljöpartiet än socialdemokraterna För det finns faktiskt många socialdemokrater och LO förbund som vill ha en tydlig energipolitik där kärnkraften är en naturlig del i denna. Men Mona Sahlin har gjort en kompromiss med två partier som verkligen inte vill ha kärnkraft och har då valt klappa v och mp medhårs i denna fråga för att vinna i en annan.

Det som kvarstår efter denna kompromiss är att det finns bara ett alternativ som ser till att trygga arbetstillfällen i vårt land även efter den 19 september och det är Alliansen.

Äntligen

Igår, torsdag, var det en lång och intensiv debatt i riksdagen om den framtida kärnkraftsutvecklingen i Sverige. Efter månader av väntan och oro att förslaget från Alliansregeringen inte skulle gå igenom står det nu klart att det gick regeringens väg.

Det är bra för Sverige och den svenska basindustrin som behöver el för sin produktion. Åter kan man utropa äntligen!

Kärnkraften även i fortsättningen

Har tidigare uppmärksammat Alliansregeringens överenskommelser kring framtiden energiförsörjning i Sverige i allmänhet och hur regeringen även kan tänka sig att utveckla kärnkraftverken som en möjlig energikälla.

Dock har detta varit en het potatis inom regeringspartierna. Det finns de som inte alls gillar tanken och har aviserat att man inte tänker ställa sig på Alliansens sida. Men nu har det pågått samtal och man har kommit fram till en beslut. Beslutet kring att häva byggförbud för nya kärnkraftverket kommer gälla från den 1 januari 2011 och inte i höst som det är tanken. Genom denna förändring kan basindustrin och andra industrier känna att det är värt att fortsätta satsa på verksamheter inom Sverige.

Mona Sahlin anser att förslaget är förvirrande men precis som Per Altenberg skriver så är Alliansens besked glasklart men de rödgröna har ingen avvecklingsplan och har ingen ersättning för de svenska kärnkraftverken. Detta om något borde väcka oro inom den viktiga basindustrin.

Även Mark Klamberg skriver ett klokt inlägg i ämnet.

Inte bara kärnkraft utan energi också

Regeringen fattade idag ett beslut att föreslå riksdagen att det ska byggas nya kärnkraftsreaktorer i Sverige. Jag har tidigare hävdat, när Alliansen presenterade sin överenskommelse kring energipolitiken, att det var ett klokt val och nu är processen så långt gången så att det är dags för ett avgörande beslut.

Kärnkraften behövs i Sverige och detta för att trygga det energibehov som den svenska basindustrin har. Sedan gör det ju ingenting om vi alla får en billigare elräkning. Det är nog många med mig som känner att den bistra vintern har gjort ett större hål i hushållskassan än vanligt.

Men samtidigt som jag förespråkar kärnkraft så vill jag självklart se en utveckling av andra energikällor som ett komplement och kanske ett framtida ersättning för kärnkraften. Vi får inte glömma ta den diskussionen i fortsättningen. För det pågår en god utveckling inom energiområdet.

Ett område som är intressant är följa är biogasutvecklingen där vi i framtiden kan få andra energikällor än olja och bensin att köra till exempel bussar och båtar. Det borde vara bra för miljön och för kommande generationer.

Säkrad energiförsörjning

För ungefär ett år sedan presenterade Alliansregeringen en energiöverenskommelse vilket innebär möjligheter till en utbyggnad av kärnkraften i Sverige. Redan då var det ett positivt besked och det kändes då som om det var ett sätt att trygga välfärden i Sverige. Den tunga basindustrin, som jag tycker är viktig för landet, behöver ha en väl fungerande elförsörjning för att våga satsa på fortsatt produktion i Sverige. En fortsatt produktion innebär arbetstillfällen och skatteintäkter som går till att trygga välfärdens kärna.

I veckan har man åter tagit upp kärnkraften och stramat upp ansvaret för kärnkraftsbolagen och det känns som ett steg i den riktning att den tidigare överenskommelsen verkligen står fast även om det är lite turbulens fortfarande i en del led.

De röd gröna är upprörda och vill riva upp förslagen om det kommer till makten den 19 september. Samtidigt är det intressant att veta vad alla de socialdemokrater som är för kärnkraft egentligen säger om budskapen om att riva upp förslag och stänga kärnkraft och ersätta den med vaddå? Det är också spännande att se att Metalls ordförande, Stefan Löfven, tycker att det är OK att fortsätta bygga ut den svenska kärnkraften. Stefan sitter dessutom i verkställande utskottet för Socialdemokraterna.

Även Rasmus Jonlund och Annika Beijbom har bloggat om kärnkraften.